Les autorités malakïennes estimèrent que le Prétorien était allé trop loin lorsqu'il se permit cette affirmation, sur la fréquence commune : "l'Aarkonie entière se mobilise pour Baalas, si Malaky s'y oppose, alors Malaky est contre nous". Un emportement qui entraîna l'intervention de la Régence suite au rapport de la Vicomtesse Dourton au Conseil. Dans son rôle d'organe arbitral, la Régence indiqua au prétorien qu'il avait un jour de cycle pour présenter des excuses écrites à la Maison de Malaky. Le prétorien s'y refusa, sachant pourtant qu'alors la Régence abandonnerait sa position conciliatrice pour exiger des sanctions disciplinaires. C'est ce qui advint.

C'est aux autorités de la Maison de Wernoriae que le choix des sanctions fut remis, si celui-ci convenait, le Conseil l'adopterait en l'état. Ce fut le cas. Les lourdes sanctions sont tombées et communiquées publiquement. A voir ci-bas.

Le Prétorien avait-il raison d'exiger de l'Aarkonie une mobilisation complète dans cette affaire ? Peut-être, peut-être pas, en tous les cas, si son coeur a parlé pour demander le soutien de tous, c'est bien par emportement et colère qu'il s'est exprimé contre les malakïens, comportement qui ne pouvait qu'entraîner des sanctions. Mais le fond du problème n'est-il pas à chercher ailleurs ? La véritable question n'est-elle pas simplement celle de savoir, en cas d'exigences de rançon par des malfrats, si un versement est envisagé par l'Aarkonie ? L'erreur ne fut-elle pas simplement de rendre les exigences des ravisseurs publics ! Par un paiement, l'Aarkonie se serait, dès ce moment, désignée comme une cible juteuse pour toutes les rapines gangrenant les têtes malades des bandits des environs.